合肥欧瑞腾刑事诉讼律师事务所!专业办理合肥取保候审、合肥暴力犯罪、合肥毒品犯罪、合肥职务犯罪、合肥经济犯罪等各类刑事案件
一欧瑞腾为您解决  一对一服务
专业 尽责 开放 协作
当前位置: 首页 > 法律资讯 > 法律法规>合肥欧瑞腾律师普法:植物新品种权侵权案件启动重新鉴定的条件

合肥欧瑞腾律师普法:植物新品种权侵权案件启动重新鉴定的条件

发布时间:2021-07-09访问人数:

  由于植物新品种权纠纷查明技术事实的特点,鉴定意见是审理此类案件的重要依据。自行委托鉴定有利于发挥当事人主动性,推进诉讼进程,提高审判效率,具有一定的合理性和必要性。我国民事诉讼法也并未排除自行委托鉴定意见的证据效力,人民法院可以结合具体案情予以审查。如果经审查,自行委托鉴定意见由具有相应鉴定资格的鉴定机构和鉴定人作出、鉴定程序合法、对照样品来源可靠、鉴定方法科学,经质证对方未提出足以反驳的相反证据,一般可以确认其证明力。但是如果经审查,自行委托鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人不具备相应鉴定资质、鉴定程序严重违法、对照样品来源不明、鉴定方法明显依据不足等重大问题,或者当事人提交了足以推翻原鉴定意见的相反证据的,人民法院可不予采信并启动重新鉴定程序。


合肥欧瑞腾律师普法:植物新品种权侵权案件启动重新鉴定的条件(图1)


  实践中,对于诉侵权种子往往是通过公证购买并保存完好,具备鉴定条件。但对于现行自行鉴定中的对照样品,权利人往往出于疏忽或过于自信,没有对样品编号、样品来源进行公证保全。其结果就是导致原自行鉴定的《检验报告》中的标准样本无法被法院认定为审定品种的标准样品。在这种情况下,重新鉴定即具有可操作性又具有必要性,则二审法院可以依法启动重新鉴定程序。

合肥欧瑞腾律师普法:植物新品种权侵权案件启动重新鉴定的条件

相关法律法规推荐

  • 首页
  • 刑侦服务
    刑侦案件
  • 法律咨询
    咨询
  • 案例说法
    成功案例
  • 建筑工程服务
    工程纠纷
  • 关注&咨询

    在线咨询
    19105606697
    咨询电话
    19105606697
    微信二维码
    微信咨询
    返回顶部